過份意識到，外籍配偶的防衛歧視

今天晚上我在微網誌上發出了一則感悟：

剛剛再次過份意識到，台灣社會普遍的於外籍配偶的歧視，以及外籍配偶的反歧視。

這件事情的開始，應該從去年說起，話說消基會在去年曾針對幾位經營頗具規模的奇摩拍賣賣家發出新聞稿，說某網路賣家在買賣條款上有牴觸消費者保護法（以下稱消保法）的情況，我當時曾針對該新聞稿打篇摘要發表在部落格上。我說得就是《網路購物退貨限制違反消保法七天鑑賞期規定》這篇文章。

文章發表以後，我不時會發現有些網頁（在討論類似的情況時）會引用到我的文章，或是針對我的摘要作討論，我本來就處於分享的心態寫那篇摘要的，只要有符合我部落格上註明的著作權引用條款，我是很樂意分享文章的內容，甚至於和對方討論一下相關爭執的類型。

好比上個月有網友在她的網誌引用到我的文章，說她在某網拍買了件衣服，卻因為實物和網路上範例照片差異過大，於是想和賣家聯絡退貨，當然，賣家一致的口徑說：「對不起，我們在使用者約款上有註明只能換貨喔！」於是乎，買家就拿我的文章對賣家說，你這個是違反消保法的啦，我們台灣的法律規定說我們消費者在網路買賣的時候可以七日內退貨等等。（那時候我還沒有意識到買家怎麼會強調「我們台灣的法律」，那時，我心想，就一般的消費糾紛呀！）

本來沒把這件事放在心上的（就這樣過一個月左右），結果勒，我在昨天發現到某個論壇的某個主題也引用了我的文章，論壇叫做「大陸新娘配偶論壇」，引用文章的是「非常難過的網拍交易,大陸人也算是臺灣的未來好公民吧？」這篇主題的回覆文（非本文喔），不過，引用者卻沒有按照我註明的著作權引用條款來引用。當我發現到這情況後，自己便如往常一般（因為這情況我遇過太多次了）寫封電子信件（因為可以直接叫之前的草稿出來）告知該論壇的管理者，說貴論壇的某位使用者引用我文章卻違反了引用條款，希望貴論壇能夠作適當的處理。（這點我說得有點白話，實際上我寄信的草稿語氣比較像寫存證信函）

寫完之後，我就直接點閱主題的首頁看看，心想到底是什麼主題會引用到我的文章呢？結果，我發現到…文章中的苦主，不就是之前那篇網誌起爭執的賣家嗎？我心裡想，哇，有沒有這麼巧，正反方都可以引用我的文章耶，而且可以作出完全對立的解讀喔？我的文章有寫得這麼模稜兩可嗎？（淚）

我翻了幾篇有吵架的段落，也一併比對賣買雙方的說法，老實說，這件事情的緣由真的就只是一件很單純的網路消費糾紛而已，但是，因為賣家在主題裡添加了一段不必要的論述，使得讓整個話題討論分岔開來：

真的好生氣！還要發時間來應付這種事情，早知道這麼麻煩就會退款給她了，她現在竟然還要求我道歉，怎麼可能？還在我的評價中發表極差評價說：「100%  好評的賣家？我覺得只是網友太善良了，.我和以前跟你買過東西的網友聯絡過，也有人說你寄出的東西跟照片根本不一樣，但她不想給你負評，所以給你普通。不要以為台灣人都這麼好欺負，等到足夠人數跟我連署我一定會舉發你！」

看到這些真的快氣炸了！大陸人也不是好欺負的！我寧可被她告到倒店也不會向她道歉的！以下是我們各自在網志上發表的文章,請大家有空的話來看看，發表一下客觀的意見，謝謝！

就是因為雙方各自加了兩段話（感覺也只是增加吵架氣勢而已），結果那篇主題以下的討論完全不客觀，不只有那種不針對消費爭議回覆而是直接訴諸主觀「(台灣人)擺明看不起大陸人的心態，我才不同意」、「台湾女人都满叼的」的發言，甚至有那種看到標題就直接「（發文置）頂一下」的使用者。（聽說買家的網誌那邊的回覆，也是一面倒的偏離話題說中國貨很糟糕之類的）

因為這些緣由，導致我在微網誌上有感而發。我想，華人社會是不是都喜歡岔開問題來吵架呀？？有必要連一件單純的消費糾紛都可以吵到台灣人大陸人嗎？我想，不只是台灣社會普遍隱藏一種對外籍配偶（不只中國，有興趣的網友可參考廖元豪老師的部落格）的歧視（我知道有例外），在這種環境下生存的外籍配偶們，也因為防禦心態產生出一種反歧視。兩方人馬只要一點爭執，馬上就歇斯底里的岔開話題吵架起來了。

順便一題：

1.最後是論壇管理員非常快速地處理了我的信件，將該回覆一律刪除並註明公告了，回信給我也非常地親切，我本想回信表達感謝，但是發現到那是系統信箱，似乎不能收件（？）

2.打這篇文章不到十五分鐘，如果我寫題目有這麼快就好了。（淚）