skip to main |
skip to sidebar
這個周日是個特別的日子，給自己放假一下，晚上和大小姐家人一起選了壹網樂的電影「魔球」來觀看。先說觀影前所吸引的點，首先是 Brad Pitt，他近期的演出作品都獲得不錯的評價，再來這是一個真實發生在美國職棒大聯盟所改編的故事，尤其事故一開始──奧克蘭運動家被挖腳的三大球星，對於曾因王建民而關注過紐約洋基隊的台灣球迷應該不陌生才對，也自然對於洋基隊的財大氣粗式地縱橫自由球員市場等風格也相當熟悉，也有點小反感才對。
而電影內容即是說 Brad Pitt 所飾演的 Billy Beane 在這不對等資源的情況下（無法在大財團的競爭下給予相同價值的球員合約），使他決定以統計球員數據的方式，來發掘被低估其價值而便宜的球員。而這個方法與以球探本身經驗來評估球員價值的傳統是有所衝突的，而遭致所屬資深球探與球隊總教練的反對與不合作，最後導致媒體與球迷的嘲笑與不信任，甚至受到原本支持 Billy 改造球隊的老闆與 Billy 自己女兒的質疑。
今天從HBO看到 Jim Carrey 在前年的作品「Yes Man」，台灣譯成「沒問題先生」。之前有看過網友的心得認為笑料過少，而給予負評，我個人是覺得對方太過於偏執於 Jim Carrey 的喜劇印象了，如果能仔細思考影片所給予的人生哲學，並從此角度去看待本片，我認為不失一部好作品，尤其是影片的劇情與節奏也相當詼諧與完整。
劇情方面可以參考網路上的其他影評，我直接跳到今天看到本片（也只有後半）所引發出的的簡短想法。
我個人所解讀是，「Yes Man」裡頭的「Yes」，是指人生的「選項」。我想，人們有時總習慣用自己生活領域所產生的觀點去看待所發生的事件，尤其是人際關係更為冷漠疏離的現代，也因此，在常態性地習慣自己（領域）的觀點後，也會有所警戒（或說惰性）地去拒絕其他（領域）的觀點滲入，如同劇中的「No」，有時候，外在的觀點不單純只是一個幫助（如劇中主角開始不去拒絕別人幫忙的請求），也是一個機會，一個選項。當你對於這選項說了「Yes」，那麼你或許就有機會去體驗不一樣的人生經驗。（當然，這經驗有好有壞，而非影片中如劇情般讓主角把妹又加薪）
要注意的是，「別讓自己的人生成為唯一選項」是說一種態度，一種不拒絕嘗試「選項」的樂觀與積極，如劇情所述，必須真心思考且由衷答覆的「Yes」，而非機械式而漫無目的嘗試，當下達目標，自然也要把事情作到盡善盡美才對。（像我之前準備考試的時候，整天說我要開創新生活，現在回想起來還蠻糟糕的）於是乎，可以歸納出四點守則：
1.別讓自己的人生成為唯一選項
2.積極嘗試，謹慎選擇
3.在選項中設立目標，努力達成
4.最後，用心去體會新生活吧！
部落格曾在2007年的時候發表過關於電影「賽德克巴萊」的文章，那時候魏德聖導演為了募集資金拍攝五分鐘的試驗短片，希望能藉此取得投資者的興趣與迴響，可惜的是最後是以失敗作收為結果。但是事件在2008年發生了轉折，那就是當年魏導拍攝的「海角七號」作品創下當時全台高度迴響與票房成績，造成一股「海角風潮」，魏導的電影創作理念受到大眾的重視，包括「賽德克巴萊」。
海角七號的成功，讓魏導重新啟動「賽德克巴萊」的拍攝作工，當時所苦惱的資金募集也因為知名度的提昇而較當時更容易募集，雖然如此，由於拍攝工作開始後，「賽德克巴萊」拍攝成本隨進度不斷提昇，讓本片在重啟拍攝後其「資金不足」、「資金吃緊」的謠言始終隨之流傳（新聞中導演有承認）。
這次的倫理學課程的內容是觀賞一部影片，並寫下心得。這部影片是一部名為《藍色協奏曲》的電影，影片的開幕場景其實是在加拿大的某森林之中，但是主角──西麗謝林所使用的語言似乎並非英噢，是法語嗎？我心底想著。答案在影片進行一大部份之後逐漸浮現，我想，應該是德國電影才是。
影片的劇情是指某一位著名的鋼琴演奏家──伊莉絲謝林發現到自己得了絕症。她想，自己如果沒有這惱人的病痛，那該有多好呢？如果又保持著一樣的美麗，並依舊擁有同樣傑出──甚至是超越──的音樂天分，這樣的「伊莉絲謝林」不就非常地完美嗎？伊莉絲心裡浮現這樣想法後，於是決定接受複製人的植卵手術，生育了一位與她有相同美麗外型，並且能夠擁有並延續她那一手琴藝的複製人，那就是她的女兒，西麗謝林了！
