過去我們因為「拼經濟」這種空泛的美名，刻意地忽略掉這些「拼經濟」背後的危險，於是乎，我們在自我感覺良好之下再用「拼經濟」來的錢買來吃這些遭受過污染的東西，然後不知道吃進了多少有毒物質，感覺到有問題了，不可收拾了，大家才意識到「這東西有毒」、「這東西會致癌」，問題是當到東西發覺不對勁時，在體內囤積的有毒物質都不知道有多少了。
那我們台灣政府呢？政府的角色就是在每個投資案上來恐嚇人民的：「如果不投資台灣就失去競爭力」、「產業出走那大家就會失業」、「反對投資就是不愛台灣」，或者有新聞標題說：「某董事長震怒：台灣投資環境再不改善，將失去競爭力」等語。在制度上，政府的角色就是為企業背書，介入操作讓環評等行政程序強勢過關，接著將這些投資用來鞏固樁腳，作為每次選舉的「政績」。
事後，當事件爆發後，政府更是互相卸責，A單位說非職權範圍，B單位說不是它簽訂，C單位說它沒介入規劃，最後呢？找不到任何可以追究的單位或官員，事實可能就如此無疾而終。又或者像中國網友形容中國政府面對事件發生卸責那樣，對照台灣照樣能夠一體適用：
从SARS到现在的毒奶，处理方法是一样的：先瞒、瞒不了骗、骗不了就承认一部分，然后撤几个官员了事，最后宣传包装成一件功劳。
當事件爆發到無法收拾時，只好假惺惺地強調「我們會介入調查」（有哪件污染案有真正的調查出結果？）、「我們會幫助被害者求償」（「RCA桃園工廠污染案」的被害者獨自面對財團多久了？），更甚者，還噁心地假裝遺憾道：「這是歷史共業！」
「我操你媽的歷史共業！」（抱歉，雖然沒人想找我拍電影，我還是想說。）
如果「RCA桃園工廠污染案」或「戴奧辛鴨」的傷害是過去式，那「中科四期案」就是未來即有可能再度爆發高科技「慘」業污染的「歷史共業」，更讓人吃驚的，就是「中科四期案」的影響範圍幾乎囊跨全彰雲兩縣的蔬果與養殖漁業，想想看，如果再配合這兩縣與台灣重要城市的行銷通路（還有外銷），那事件爆發後就不是撲殺幾千隻鴨子就可了事的（想想那些鴨子何其無辜）。換言之，如果不想連吃蚵仔煎都可以吃到污染物的話，那這投資案就是我們必須關注的，甚至於，更必須表達出看法出來。
