高等法院法院依照最高法院「要求重新審視原住民基本法之精神」等發回意旨,並根據「原住民族基本法」第 20 條第 1 項規定:「政府承認原住民族土地及自然資源權利」;同法第 23 條規定:「政府應尊重原住民族的資源利用方式權利」;又按「森林法」第 15 條第 4 項等規定「森林位於原住民族傳統領域土地者,原住民族得依其生活慣俗需要,採取森林產物,其採取之區域、種類、時期、無償、有償及其他應遵行事項之管理規則,由中央主管機關會同中央原住民族主管機關定之」作為本案的考量規範,最後亦採納專家證人(研究原住民文化的學者專家):「司馬庫斯泰雅族部落是集體共同經營生活,部落核心概念是公有領地範圍內的動植物都可由部落成員分享。」等供述,進而採納「必須尊重原住民在領域土地內的傳統習俗行為」之結論。
司馬庫斯風倒櫸木事件高院更一審宣判無罪
Posted By weihsi / February 10, 2010 @ February 10, 2010 1 comments
高等法院法院依照最高法院「要求重新審視原住民基本法之精神」等發回意旨,並根據「原住民族基本法」第 20 條第 1 項規定:「政府承認原住民族土地及自然資源權利」;同法第 23 條規定:「政府應尊重原住民族的資源利用方式權利」;又按「森林法」第 15 條第 4 項等規定「森林位於原住民族傳統領域土地者,原住民族得依其生活慣俗需要,採取森林產物,其採取之區域、種類、時期、無償、有償及其他應遵行事項之管理規則,由中央主管機關會同中央原住民族主管機關定之」作為本案的考量規範,最後亦採納專家證人(研究原住民文化的學者專家):「司馬庫斯泰雅族部落是集體共同經營生活,部落核心概念是公有領地範圍內的動植物都可由部落成員分享。」等供述,進而採納「必須尊重原住民在領域土地內的傳統習俗行為」之結論。
法官承認:本院忝為網路「鄉民」
Posted By weihsi / January 21, 2010 @ January 21, 2010 6 comments
今天剛連上網路,隨即有網友說先前曾喧嘩一時的「Dell標錯價案」判決出爐了,不過大家對於判決書的焦點似乎不在判決結果與理由上,而是「附記事項」上。「附記事項」並不是判決書中所常見的主文與理由,而是該案的台北地院98北消簡17號判決書的判決理由之後,法院特別附註了一長段稱作「附記事項」的文字,尤其是當中的第三段:五股捷運說明會後續:經過洲子洋
Posted By weihsi / January 2, 2010 @ January 02, 2010 0 comments
如前文「五股、泰山捷運初規劃」所述,台北縣於2009年12月24日在五股舉辦「五股及泰山地區設置捷運系統可行性地方說明會」,摘要整理如下(參考網友 hicker 在批踢踢的心得 #1BCtTDay (MRT)):
1.兩個路線方案中,民眾比較支持的是第一個方案:
第二方案距離原市區過遠,第一方案較能服務新舊市區兩邊。(路線內容請參考「五股、泰山捷運初規劃」一文)
2.將選擇地面與高架方案,地下方案已被排除了:
原因是地下方案造價過高。(我個人認為過於鄰近山腳斷層也是因素之一)
3.民眾希望捷運縣經過成州、洲子洋地區(與成蘆僑共構):
負責規劃的世曦公司解釋,是由於成州、洲子洋地區都市計劃所劃的道路寬度過窄等緣故,導致無法提供捷運路線所需之場地。但世曦公司的理由不被民眾所接受。
4.將增設捷運機廠於五股地區:
大略位置位於五股中興路北側,新五路與台 64 線之間。
Categories »
觀音山底
橘線延長:五股與泰山捷運串連初規劃
Posted By weihsi / December 26, 2009 @ December 26, 2009 3 comments
後續消息請見:「新北市:五股泰山線朝輕軌規劃,五股八里線暫作罷」一文。(2013/03/11 Update)
出乎意料,本來想說台64線的通車應該算是今年五股交通建設中最重要的新聞了,沒想到台北縣政府在12月又發布了初步規劃五股捷運線的的新聞。
身為台北都會的衛星都市,我相信多數人都普遍認為五股地區遲早都會納入台北捷運網絡之中,尤其是「三蘆線」規劃啟動之後,也時常有政治人物提出「三蘆線延長(到五股八里)」的捷運路線藍圖,甚至納入近來每次五股地方選舉候選人放入政見之中,但是當選舉落幕之後,五股捷運便如同其他支票政見一樣,始終未落實為一項實際的政策,而迴盪於空談之中。
Categories »
觀音山底
風倒櫸木事件,最高院判決:須於合理範圍內尊重原住民傳統
Posted By weihsi / December 7, 2009 @ December 07, 2009 0 comments
2010年2月9日更新:
台灣高等法院更一審判決三位當事人無罪,請參考:「司馬庫斯風倒櫸木事件高院更一審宣判無罪」
司馬庫斯櫸木案 三原民青年無罪 [公視新聞網]
過份意識到,外籍配偶的防衛歧視
Posted By weihsi / December 1, 2009 @ December 01, 2009 4 comments
剛剛再次過份意識到,台灣社會普遍的於外籍配偶的歧視,以及外籍配偶的反歧視。
這件事情的開始,應該從去年說起,話說消基會在去年曾針對幾位經營頗具規模的奇摩拍賣賣家發出新聞稿,說某網路賣家在買賣條款上有牴觸消費者保護法(以下稱消保法)的情況,我當時曾針對該新聞稿打篇摘要發表在部落格上。我說得就是《網路購物退貨限制違反消保法七天鑑賞期規定》這篇文章。在 Blogger 增加 Tweetmeme Retweet button
Posted By weihsi / November 12, 2009 @ November 12, 2009 0 comments
如果想要增加 Tweetmeme button 在自己的 Blogger site 的話,我參考了「Tweetmeme Help」中的兩篇文章(文章一、文章二),進行了 Template 的編輯。
其中,在想要增加 Tweetmeme button 的地方增加以下語法:
<script type="text/javascript">
tweetmeme_url = '<data:post.url/>';
</script>
<script type="text/javascript" src="http://tweetmeme.com/i/scripts/button.js"></script>「TweetMeme Button」的解說中,使用者也可以自行選擇樣式(也好像只有 Compact 可以選擇)與短網址提供來源。再者,也可以增加以下語法,讓推文內容變成「RT @username title (link)」範本。
tweetmeme_source = '推特 username';