法官承認:本院忝為網路「鄉民」

Posted By Chou HsinYi / January 21, 2010 @ January 21, 2010 6 comments

法官承認:本院忝為網路「鄉民」 今天剛連上網路,隨即有網友說先前曾喧嘩一時的「Dell標錯價案」判決出爐了,不過大家對於判決書的焦點似乎不在判決結果與理由上,而是「附記事項」上。「附記事項」並不是判決書中所常見的主文與理由,而是該案的台北地院98北消簡17號判決書的判決理由之後,法院特別附註了一長段稱作「附記事項」的文字,尤其是當中的第三段:



 

五股捷運說明會後續:經過洲子洋

Posted By Chou HsinYi / January 2, 2010 @ January 02, 2010 0 comments

五股台64快速道路高架

如前文「五股、泰山捷運初規劃」所述,台北縣於2009年12月24日在五股舉辦「五股及泰山地區設置捷運系統可行性地方說明會」,摘要整理如下(參考網友 hicker 在批踢踢的心得 #1BCtTDay (MRT)):

1.兩個路線方案中,民眾比較支持的是第一個方案:
第二方案距離原市區過遠,第一方案較能服務新舊市區兩邊。(路線內容請參考「五股、泰山捷運初規劃」一文)

2.將選擇地面與高架方案,地下方案已被排除了:
原因是地下方案造價過高。(我個人認為過於鄰近山腳斷層也是因素之一)

3.民眾希望捷運縣經過成州、洲子洋地區(與成蘆僑共構):
負責規劃的世曦公司解釋,是由於成州、洲子洋地區都市計劃所劃的道路寬度過窄等緣故,導致無法提供捷運路線所需之場地。但世曦公司的理由不被民眾所接受。

4.將增設捷運機廠於五股地區:
大略位置位於五股中興路北側,新五路與台 64 線之間。



 
 
Copyright 2005 春如月筆記. Powered by Blogger.