親愛的，別再讓暴力來模糊我們的訴求了

最近，在台灣這小小的島嶼，的確發生了許多讓人錯愕的事件。難以想像，在自稱是法治國家的公權力部門底下，竟然會發生警察人員在未有足夠的法源授權、並裁量幅度致零的情況之下，造成對人民人身自由與財產權的侵害。我很訝異，這些只有戒嚴時期或在警察國家才看見的景象，居然血淋淋的透過媒體毫無掩飾地轉播到我們的眼前。

我所針對的事件，是指11月3日開始，警方便陸陸續續出現藉由「維安」名義，對各類以和平方式表達不同意見者，進行粗暴的盤查、損毀、沒收、拉扯、驅離拘捕等等。直到11月5日晚上「上揚唱片」所導致的衝突與 Taiwan Protesters Trap Chinese Envoy in Hotel。對這一系列警察擴權的行為，我必須表達出「不認同」的主張！

我看見很多的鏡頭，當做出粗暴動作的警察被詢問有何法源依據時，居然無法理直氣壯說出時，我想所謂「依法行政」的憲政原則已經蕩然無存了。我想我不必表示過多的看法，因為有更多的部落格提出了更多第一手的體驗紀錄與精闢的評論，我想我不並多說了。

這場活動無關任何泛政治化的藍綠爭議，他們的訴求也不過是最單純最原始的「人權、言論與集會自由」而已。聲援的老師們在不同的學校單位，各有不同的政治理念。他們與學生的聚集，絕非來自哪個政黨的動員，沒有某某候選人的旗幟，這些都非關利益。

最後，關於活動聲明，我個人較支持 PipperL 的版本，廖元豪老師也在個人新聞台上針對活動訴求表達出個人看法《廢除集遊法以外》，希望大家可以參考。

相關資源

(自主學習的）後勤中心 November 7, 2008 2:19:19 PM GMT+08:00 初生/出聲

1106修改「集遊惡法」行動聯盟

kekeke.cc 反集遊惡法行政院抗爭
http://twitter.com/sunlinebook
Skype Chatroom
bbs: ptt2.cc camduck版
IRC:
線上聊天室
由於 yahoo live 的線上聊天室一直有問題（中文名稱顯示亂碼等），剛用 freenode 開了一個 chatroom，請有 IRC client 的朋友直接連進來。如果你不知道什麼是 IRC，沒有關係，請直接用瀏覽器連到此網址： http://java.freenode.net/
輸入以下訊息即可登入，過程中會要安裝一個小程式，請允許安裝，即可在線上一起討論： Nickname: 在此輸入你要顯示的使用者名稱、Channel: # 在此輸入 protest


繼續閱讀

TWAction1106 台灣 1106 靜坐行動 7號記錄 [恩的領域]

這次靜坐行動我是11月7日下午二點到現場，我是以部落客記者的角度來參與這次的學運，希望透過第三方的角度能傳播更接近真實的一個訊息。我是沒有黨派色彩的人，這次活動可貴在沒有政黨，學生也禁止政治人物來參加活動，這個活動我看到了很多和平的行動，也是我會記錄這次學運最主要的原因。

暴力，我嚐到了：來自中華民國的警察！ [CoffeeShop]

接著，在我拍完他的笑容後，他大喊一聲：「這裡還有一個，圍起來，抓回去」

我突然嚇到了，在那個笑容的背後，是什麼樣的思維？我很怕，但我知道我逃不了，因為前後左右再怎麼逃都是警察。都是警察啊！我被用極為暴力的方式丟進車子，但我的腳還撐在車門邊，我的心噗通噗通愈跳愈快，我驚嚇於覺得他們沒有任何法源也能抓我們，我不知道我是不是下一秒會被無情的對待。接著有個女警試圖將我的腳放進車內，她溫柔的跟我說：「你配合我們，等一下就會讓你下車了，真的！」

am00:30，自由廣場再集結，學生決議不申請集會遊行 [苦勞網]

這一場靜坐，從昨（11/6）中午開始展開，現場參與者，多為來自各大專院校的學生、老師，在目睹這幾天警方對於群眾的暴力之後，透過網路的動員，紛紛自發地來到行政院前，參與了這場抗爭；從昨天晚上開始，部落客wenli，利用筆記型電腦、webcam、3.5g網卡，以及Yahoo!live網路直播服務，24小時地將現場狀況轉播出去，之後，並且與現場學生結合，以中、英文將現場的狀況即時播送出來，在驅離進行的過程中，透過網路直播，關心現場狀況的連線人數，一度超過2200人。

網路直播曾經超過2200人同時連線關心。

親愛的家長，您的子女很安全 [克爾特札記]

別擔心他們在廣場上的安全。這裡是台北市中心，首善之都的精華地段，治安一流，風景一流。您看，遠方的新光大樓多麼璀璨靜謐。安安靜靜坐在地上的年輕人，絡繹不絕的遊客，外圍還有成排的攝影器材，大批媒體記者。現場沒有爭執沒有吵鬧。這幾年來，只要學生或鴿子群聚在這片廣場，這裡就是最安全的地方。

入夜了，擔心您的孩子坐臥在廣場上會著涼嗎？雖然目前睡袋有些不足，但最近台北的天氣有些悶熱，到了深夜也沒有什麼寒風，只要添足衣物，在廣場上感冒的機會，大概比在冷氣房裡低。倒是明天寒流就要來了，也許會下雨，您的孩子若要在雨中靜坐，即使身著雨衣，也難保數小時後不會一身濕寒。如果是這樣，鼓勵您屆時送一些薑湯給他喝，順便跟您的孩子聊聊他在想些什麼。

We Shall Overcome [茄苳樹窠]

學生和老師們在大太陽下繼續演講、唱歌，並演練警方展開驅離行動時如何展現和平的不合作方式。有老師和學生上台唱了「美麗島」，又有人帶唱最著名的反戰運動歌曲：「We Shall Overcome」。警察一度聚集，警備車也已駛近，大家都很緊張，但唱完「We Shall Overcome」，警備車突然開走了。大家稍微放鬆，不知道到底會不會被驅離。然而沒過多久，車子就開回來，警察迅速行動，一群警察持盾將靜坐者包圍起來，另一群開始把人推出去或架出去。

2008年11月7日，下午5點，行政院門口 [BillyPan 的部落格]

請守護孩子，你就是台灣的守護者...

自由的前線，意外的發展 [HOW’s SketchBook]

昨天晚上，Wenli到了現場，用了3.5G網卡開始轉播現場。這可能締造了最近以來街頭運動最奇妙的成果：我們全程網路Live放送。時間晚了，燈關了。我就帶著小燈去支援。後來tyler後來帶著DV到現場，娘娘和工頭也帶來鹹酥雞給大家打氣。就這樣，樂到暴的暴民們又來了一次無組織性進行了後勤支援。

裝神弄鬼的人不想拆鬼屋，戒嚴幽靈當然還在 [遊走…觀察…紀錄…]

如果我們今天心驚於警方如此肆無忌憚的駁准綠營圍城、見人就抓，這背後的基礎又是什麼？這次對陳雲林嗆聲大喊戒嚴、警察國家復辟的群眾，主要受限於兩個法令，《集會遊行法》、《社會秩序維護法》，這代表了將近20年過去，《集會遊行法》的報准制仍然掐著人民集會遊行的權利，而從《違警罰法》修正而來的《社會秩序維護法》，還是讓警方有一堆硬ㄠ的裁量空間，但你以為僅有這些嗎？

1107，我在自由廣場前，之一 [年輕的流浪，是生命的養分]

當我與友人到達行政院前面時，行政院前的靜坐已被警方包圍，而較外圍的靜坐同學已被警備車載走，裡面有不少我的朋友。我站在外圍，除了喊口號，我無法再做些什麼，我顫抖著提不起幾百克的相機。

這裡，是一個民主國家嗎？

眼見到最後，被清空了，我的心也涼了一下，突然，又有人號招在外圍的我們集結、立地靜坐，二話不說，和友人立即往中間聚攏，靜坐。最後我也被抬上了警備車，聽說有幾家媒體有拍到，還很清楚，但我一點都不想看，這不是校慶園遊會，不是什麼讓人開心的事情。

和平、要人權：學生出來保衛台灣人的生活方式 [Island Republic｜島嶼共和國]

行政院大門口現在有一群學生，自昨天中午以後，就警方在陳雲林來台期間的不當執法進行抗議。他們這次活動的訴求為：一。馬英九公開道歉。二。劉兆玄公開道歉。三。國安局長下台。四。警政署長下台。五。修改集會遊行惡法。

以下為網友 wenli 在現場架起的直播網站，在台灣歷史上，首次透過網路直播現場狀況。

以下是活動訴求：

活動聲明：

抗議警察暴力！捍衛自由人權！

從11月3日開始，中國海協會代表團來臺與政府簽署各項協定，同時在臺北各處，就陸續出現警方藉「維安」之名，對各類以和平方式表達不同意見者，進行粗暴的盤查、損毀、沒收、禁制、拉扯、驅離甚至拘捕。絕大多數遭致警察暴力相向的民眾，根本不曾靠近陳雲林人身，有的市民甚至只是路過、停留或單純拍攝記錄，即遭受上述對待。

透過媒體畫面傳送，我們驚覺事態嚴重 —這已經不是維安有否過當的技術問題、更不只是政黨認同選擇的問題，而是暴力化的國家公權，對市民社會的嚴重挑釁和侵犯。所有彷彿戒嚴、罔顧自由人權與民主價值的管控鎮壓，連執政黨的國會議員都質問行政院長；卻只見身為最高責任主管的劉揆，仍在輕佻地詭辯和推責。實在令人既錯愕憤怒，又深感羞辱和不安。

我們不禁要問：難道要強化兩岸經貿交流，也必須透過降低臺灣的民主自由程度、以達成與中國同樣極權統治的水準嗎？

才不過短短幾天，臺灣人民好不容易匍匐建立的民主自由體制，在滿城的警力、威嚇的氛圍與強勢的防堵中，幾近崩解。我們政府，在如同警察國家的武裝保護裡，自我陶醉於「歷史性儀式」的想像、與酒酣耳熱的輪番大宴中。於此，憲法所保障人民的自由言論與行動權利，完全地被擱置、甚至忘卻。

因為多數的強勢作為根本違憲違法，無怪乎鏡頭前沒有一個警察能理直氣壯說出，他們根據何種「法律」，執行這般上級交待的勤務。警察原是保護人民的公僕，如今在這政府由上而下的嚴峻要求中，競相成了限制與懲罰人民表達意見的打手。我們無意歸咎個別只能服從上命的員警，相對的，我們嚴正要求下達此一惡令的政府高層，必須負起最大的政治責任。

我們只是一群憂心臺灣混亂現況與未來發展的大學教授、學生、文化工作者和市民，在沒有任何政黨與團體動員及奧援的前提下，十一月六日（四）上午十一點，將自發性地集結於行政院大門前，以「著黑衣、戴口罩」作為沈痛抗議的象徵，並牽手靜坐至訴求達成為止。我們的訴求是：

一、 馬英九總統和行政院長劉兆玄必須公開向國人道歉。

二、 警政署長王卓鈞、國安局長蔡朝明，應立刻下臺。

三、 立法院立即修改限縮人民權利的「集會遊行法」。

共同發起人：

李明璁（臺灣大學社會學系助理教授）
藍佩嘉（臺灣大學社會學系副教授）
劉華真（臺灣大學社會學系助理教授）
范 雲（臺灣大學社會學系助理教授）
洪貞玲（臺灣大學新聞學所助理教授）
何東洪（輔仁大學心理學系助理教授）
管中祥（中正大學傳播學系助理教授）
張鐵志（作家，哥倫比亞大學政治學博士後選人）
陳育青（紀錄片工作者）
林世煜（文化工作者）
胡慧玲（陳文成紀念基金會執行長）
李昀真（臺大社會系二年級學生）
張勝涵（臺大政治系二年級學生）
吳沛憶（臺大政治系四年級學生）
陳柏屼（臺大社會系三年級學生）
陳家慶（臺大法律系三年級學生）
余崇任（臺大社會系三年級學生）
彭維昭（臺大外文系四年級學生）
楊緬因（臺大人類系二年級學生）
李東諺（政大臺史所一年級學生）
王聖芬（臺大中文系四年級學生）
李冠和（臺大政治系四年級學生）
張之豪（市民）
羅雅珮（臺大社會系三年級學生）
藍士博（政大臺文所碩士班)）
李怡慧（四方報編輯）
蔡耀緯（台大歷史所碩士班學生）
王賀龍 (台大材料系三年級學生)
鄭友淳 (開南大學觀光系學生)
蔡昀祐（清大人社系三年級學生）
李俊達（東吳哲學所碩士班一年級）
阮俊達（市民）
溫若含（政大臺文所碩士班學生）
吳岳勳（政治大學心理系三年級學生）
曾嬿融 (臺大社會所二年級學生)
黃威霖（台大政研所碩士生）
李孟珊 (台大社會系四年級學生)
劉維民（臺大社會系四年級學生）
李沛宜（台大政治系三年級學生）
葉冠妤 (臺大新聞所二年級學生)
賴力安 (北醫公衛所碩士生)
廖國翔 (台大法律系三年級學生)
劉美妤（台大外文系四年級學生）
江欣盈（中研院國際研究生）
王胤豪 (台大政治系三年級學生)
吳鑒恆 (台大法律系學生)
李泳泉 (台大圖資系三年級)
孫聖昕 (台大圖資系二年級)
張宛婷 (台灣大學戲劇學研究所三年級)
張宇慧 (政大教育所一年級學生)
童筑含（台大經濟系三年級學生)
田孟凌 (台大地理系二年級學生)
林子涵（台大社會系五年級學生）
黃靖傑（北大社工系三年級學生)
楊傑宇 (高雄醫學大學學生)
蘇千雅 (政治大學廣告學系三年級學生)
王祥維（台灣國民）
林 翰 (台大人類系五年級學生)
魏琤郁 (台大戲劇系五年級學生)
高章原 (台大工管系三年級學生)
許淳傑（台大生化所碩士生）
許亞傑 (台大資訊工程系二年級學生)
江俊寰 (台大社會系六年級學生)
吳文瑄 (台大經濟系三年級學生)
蔡承翰 (高雄醫學大學牙醫系學生)
陳秀昌 (台大物理系二年級學生)
施彥廷 (台大社會系系學會長)
盧敬文（長庚大學醫學系四年級學生）
邱昶翔（政大中文系五年級學生）
蔡依庭 (台大農藝系三年級學生)
陳怡萱 (台大農藝系四年級學生)
葉長庚 (臺大人類學系博士班一年級)
郭馨貽 (台大工管系三年級學生)
吳采模 (台大法研所公法組)
萬毓澤（台灣大學社會學系博士候選人）
鄭筌允（倫敦政經學院碩士生）
謝新誼 (政治大學中文系三年級)
李宗儒 (臺灣大學數學系四年級學生)
邱星崴（台大社會系四年級）
趙澤華（台大地質系三年級）
林靖堂 （輔大大傳所四年級學生）
陳稚涵 (台大法律系二年級學生)
吳佳恬 (政大教育所一年級學生)
楊子頡 (台大社工系四年級)
謝耀德 (台大政治系三年級)
周馥儀（嗷網路雜誌總編輯）
丁正杰 (台大法研所一年級)
鄭雅菱 (台大社會系四年級學生)
鄭為之 (清大醫環系四年級)
許世佳 (台大人類學系二年級)
簡惠茹 （台大社會系三年級學生)
黃孟婷 (師大大傳所一年級學生)
彭彥儒 (台大法律系三年級學生)
李孟儒（台大社工所三年級）
陳柱中 (台大農化研究所二年級)
李立偉（自由影像工作者）
宋致誠 (台大社會系三年級)
李怡樺 (台大人類學系四年級學生)
許祐昇 （台大昆蟲系三年級學生)
李奕迪 (中山大學研究助理)
林晉緯 (台大園藝系四年級學生)
葉馥瑢 (台大人類學系二年級)
張瑋容 (東京大學社會系研究生)
吳凱鈴 (台大人類學系三年級學生)
黃思敏 (台大社會系三年級)
董力玄 （台大社會系畢業生）
趙思博 (台大法律系二年級學生)
張以忻 (台大社會系二年級學生)
廖子頤（台大外文四）
黃鈺雯（編輯）
劉欣韋 (政大中文系大三學生)
劉少翔 (台大法律系二年級學生)
吳佳盈（台大社會系碩士班學生）
鍾佳伶 （台大社會工作所碩二）
賴建寰（政大台史所）
邱懋景（師大國文系三年級學生）
許仁碩 （台大法律系四年級）
黃淑芳 (台大法律系四年級學生)
鄭期尹 (清大電機系四年級學生)
洪曉筑 (台大社工系研究助理)
蔡淳任 (台大政治系三年級學生)
賴妤青 (台大農藝系四年級學生)
林定薇 (台大森林所碩士生)
林穎資（台大農藝系五年級學生）
涂宗瑋 (台大資工系三年級學生)
林宜瑾 (政大廣告系三年級學生)
黎芸靈 (研究助理)
張家愷 (台大地質系五年級僑生)
余帛燦 (台大政研所ㄧ年級)
宋宜靜 (台大政治系三年級學生)
沈智新 (台大經濟系三年級學生)
楊孟穎 (台大政治系二年級學生)
陳宛婷 (台大圖資系三年級學生)
涂靖昀 (台大政治系三年級學生)
王玉萱（政大廣告系五年級學生）
劉以霖 （台大人類所一年級）
賀陳修 (台大國企系二年級學生)
江廷振（政大法律四年級學生）
江宜達 （台大物理系二年級學生）
郭芝榕 （台大中文系四年級學生）
康芸甯 (台大人類系五年級學生)
陳逸霖 （台大植微系四年級學生）
江佳恩（中正哲研所二年級學生）
江正瑋（專任助理）
孫有蓉 (台大哲學系三年級學生)
劉若凡（台大社研所碩士生）
李維仁 (台大會計系四年級學生)
黃文俞 (台灣大學園藝系二年級學生)
張心柔 (台大政治系二年級學生)
李育權（台大政治系四年級學生）
林耕霈 （中央大學地科系四年級學生）
黃威 (台大機械系五年級學生)
林兆偉 (台大國企系二年級學生)
顏子恆 (台大國企系二年級學生)
徐靖亞（台大電機系二年級學生）
陳寧 (台大財金系四年級學生)
烏仕明 (台大動科系四年級學生)
楊筠圃（台大中文系二年級學生）
洪明毅 （台大昆蟲三）
曾奕文 (台大會計系二年級學生)
洪郁雯 (台大公衛系四年級)
林(王向)如 (台大法律系三年級學生)
許躍儒 （台大社會系四年級學生）
吳沛晴 (台大經濟系二年級學生)
楊慧郁 (台大生傳系三年級學生)
姚智偉 （台大電機系四年級學生）
吳也民 （台大國企系一年級學生）
趙伯融 （台大歷史系二年級學生）
江承霖 (台大應力所碩士班學生)
林峻玄 (台大化學系三年級學生)
曾馨霈 (台大台文所碩士班學生)
王宏恩 (台大電機系四年級學生)
謝敏怡 (台大政治系四年級)
曾子奇 （台大法律系學生）
林承運 （政大廣告系三年級）
張登皓 (台大工管系二年級學生)
林邑軒 (台大社會所一年級)
傅偉哲 （台大政治系二年級學生）
葉運祺 （台大政治系四年級）
鄭亦展 (長庚大學電子系二年級學生)
王偉宸 (台大政治系三年級學生)
江欣瑜 （政大會計系四年級）
陳昭龍 (台大外文系三年級學生)
周冠穎 (政大阿語系五年級)
陳歆寧 (台大森林系五年級)
蔡偉駿 (台大物理所碩士班學生)
鍾秩維 （台大政治系三年級）
楊宜靜 (台大法律系三年級學生)
李屹 (台大社會所一年級)
洪三權 (台大資工系三年級)
陳誼珊（台大社會系三年級）
曾苡馨 (台大政治系三年級)
許凱淋 (台大電機系四年級)
張文哲 (台大政治系四年級)
林宙誼 (台大機械系二年級)
張芳菁 (台大生傳系四年級)
葉永山 （台大社工四）
沈昀 (台大工管系二年級)
宋幸儒（台大政治系二年級學生）
陳瑞光 (台大法律系三年級)
李冠璋（台大法律所刑法組碩士生）
趙婕伶 (台大生傳系三年級)
陳贈吉 (台大法律系二年級)
陳建宇 (台大政治系四年級)
何彥君（台大法律系四年級）
黃安正 (台大工管系四年級)
江維瑄 (台大社會系二年級)
林庭右 (中國醫中醫系二年級)
游凱翔 (台大獸醫系五年級)
黃柏豪 (臺大財金系三年級學生)
許永暉 (台大生態學與演化生物學研究所三年級)
王晴怡（台大法研所公法組學生）
吳梓豪 (台大資管系三年級)
張鈞皓 (台大生傳系五年級)
陳品豪 (台大工管系三年級)
詹瑜 (台大經濟系二年級)
康少璞 (台大政治系三年級)
張子萱 (台大社工系二年級)
林宛樞（台大外文系四年級學生）
李昀融 (輔大物理系光電組二年級學生)
趙汝穎（台大大氣系二年級)
胡竣喆 (台大經濟系二年級)
張鈞甯（台大社會五年級）
陳昱誌（台大社會系四年級）
闕巧婷 (台大社會系二年級)
董俐萱 (台大植微系四年級)
李東耿 (台大資工系三年級學生)
江芸萱 (台大財金系三年級學生)
劉書彧 (台大經濟學系四年級)
鄭伊潔 (台大工管系三年級學生)
簡萓靚（台大財金系三年級）
周于荃 (台大資訊工程系三年級)
陳歆涵 (台大會計系四年級)
李采蓉 (台大人類系四年級學生)
蔡奇儒（台大機械四年級）
翁健庭 (台大資工系三年級學生)
蘇牧盈 (政大中文系三年級學生)
陸方龍（清大中文所博士生）
徐緯 (台大政治系五年級學生)
林承遠 (台大經濟系畢)
郭復齊（臺大法律系四年級學生）
范倍嘉 (台大中文系四年級)
林佳儀 (台大法研公法一年級)
許晉東 (台大資工系三年級學生)
林紀廷 (台大醫學系四年級學生)
董諭 （台大法律系四年級學生）
賈乃輝 (台大資工系三年級學生)
李博婷 (台大政治系三年級)
黃韻庭 (東吳大學社會所碩一)
楊泓軒（台大電機系三年級學生）
范哲瑋 (台大大氣系二年級)
吳青沛 (政大社會系博士生)
黃婷筠 (台大機械系三年級學生)
劉育信（臺大歷史所碩士班）

來自網友 Portnoy：

Protest Statement - Upload a Document to Scribd

相關文章

陰魂不散集遊法 [我們甚至失去了黃昏]

這會期立委朱鳳芝與鄭麗文也表達支持，修法版本也送進內政委員會，不過一直未被提出討論。潘翰聲無奈地說，國、民兩黨在野時都說要修改《集會遊行法》、表現開明、不再戒嚴，一旦執政卻又絕口不提，讓人痛心。民間團體呼籲政府立即推動《集會遊行法》修法，將許可制改為報備制、取消刑罰回歸正常體制、限縮警察裁量權、規範解散命令、積極服務人民，回歸憲法保障人民的「集會遊行自由」。

抗爭者要寫自己的歷史 [遊走…觀察…紀錄…]

從1103開始一路下來的各場大大小小嗆陳運動，到昨天又有另一波高潮。馬英九在早上宣布馬陳會提前，民進黨被迫提前發動圍城，憤怒的群眾不僅血濺景福門，戰火還往圓山延燒，最後憤怒的群眾丟汽油彈、潑糞，鎮暴警察也出動水柱車，到了午夜才淨空中山橋。藍營指責這場民進黨嗆陳運動走向暴力，綠營則說有暴力都是國民黨逼的，而行使暴力的則是黑道。

老實說，這樣看起來，我現在越來越覺得，說這是民進黨的運動真是誤會，這還真是一場長期接受台灣獨立思想訓練的「自主公民」發動的抗爭，現在只是在政治角力上，藍營想抹黑，綠營想收割但又怕被戴上暴力的帽子，才會搞得好像是民進黨的場子。

暴力，衝組，被放生的人民 [爵士狗汪汪叫]

圓山之夜就更誇張了，民進黨前立委王淑慧、前桃園縣議員吳寶玉、名嘴余莓莓等，號召群眾開宣傳車衝往圓山，結果，到了八點、九點，她們居然不知去向，留下群眾面對鎮暴警察，然後，流血衝突，最後以優勢警力清場。又是暴民，又是辛苦的警察。

結果，我們聽到的，是切割跟譴責暴力，甚至請這幾天根本已經失控的警方幫忙查明真相。場子是民進黨的，民進黨就扛起來，即使一千個暴民裡九百九十九個是特務黑衣人，只有一個是憤怒的支持者，民進黨都不能落跑。連自己的支持者的憤怒都無法／不願意理解，又怎麼有可能化解人民的憤怒？

凝視暴力的痛苦 [OJ．候診室]

台灣的民主進步是這些非暴力與暴力的抗爭交織而成。回首過去，沒有人會計算當時那些鄉親的激動，究竟要承擔多少道德標準的度量；我們都清楚知道，面對國家暴力，市井小民的武器永遠是弱小的。在這個以民主為名的國家，我們的困境在於想要發出一點小小的意見的權利（力）都沒有。媒體宣稱捍衛民眾知的權利，卻總是用偏頗而主觀、未審先判式的評論，把人民「說」與「知」的權利給推得老遠。政客們總是可以三言兩語就能「譴責暴力」，卻不知在政治場域裡，掌握麥克風的人握有多少資本，可以動輒剝奪那些在沉默角落裡的利益與安全。

台灣人，你要怎樣的民主生活？ [View Points]

成熟的自由社會因此乃是建立在一種文化共識，對公民的表達自由施加限制的厭惡，尤其是對發生在公民與公民之外、之上，透過政策、法律與行政施為國家對民間日常生活的拘限，必要仔細斟酌而且開放討論才能被信服接受。而在所有這些自由限制之上，最為民主社會所厭惡與警覺的正是國家透過軍、警這種被我們謹慎地授予「合法性」的暴力形式。尤其當軍警的強制力侵犯到人民自由意見表達的範圍，越過民間社會內部各種衝突而強行介入形成排除時，它馬上觸動到成熟自由社會中自然而發接近對亂倫厭惡的「民主禁忌」，它在民主社會多元意見衝突妥協的過程中必然構成一種對單方意見（而且通常是對居於上方領導集團順遂統治的干擾）的排除，形成一種對民主的民間社會生活方式與根本倫理感知的侵犯。

我的，親愛的，波麗士大人 [哈囉～ 馬凌諾斯基]

當你們口口聲聲說警察國家的時候，當你們以為警察是「全然」的人民保姆時，你們完全無法瞭解警察本身是種矛盾的存在，他就是「國家」，不論哪一黨執政，不論哪一國，都沒有放棄放鬆對警察的控制權力。當樂生的阿公阿媽被拖走時，絕食者被抬走時，學生被丟上山時，這些打著民族主義旗號強調「國家」的朋友們，你們可曾對「過度執法」、「警察國家」，有任何一聲抗議或是說過一句話？

警察國家和史丹佛監獄實驗 [沿著嘉南大圳]

警察制服本身即代表權力，一般人穿上獄卒制服之後都會開始毆打虐待扮演的囚犯，何況是現實生活中穿著真正制服，手上握有警棍的公僕？實驗室的場景只持續六天就失控，在街頭對峙的時間越久，再溫和警察也會變得暴戾和失去理智。

人性，禁不起考驗。 歷史不斷的告訴我們這一點。

不要隨著媒體起舞說警察是無辜的，警察身上的制服代表著國家，人民有憲法保障的言論和集會遊行自由。侵犯基本人權是現代民主國家絕對無法容忍的罪惡。下達驅離群眾命令的人，不僅違憲，也違反世界人權宣言的精神。